Toplam 6 yorum yapılmış

1. lenin | 4 Şubat 2010, 19:09
   marx hakkında asılsız bir açıklama yapmışsınız
   prolateryanın saf duygularıyla oynadığını söylemişsiniz bunu neye dayanarak söylediniz?
   sömürü tarihi boyunca(köecilikle başlayan) gelen hiç bir devlet adamı bu sorunu çözmemiş(çözmemek için vardır onlar) her zaman emekçi sınıfı ezmiştir.
   bir de mistik insanlar var ne hikmetse mucizeler her şeyi yaparken sömürüden rahatsız olmamışlar (zaten bunun için var oldular) ve bitirememişler
   marxsizm gibi(marx ile başlayan) bir bilim emekçilerin kurtuluş bayrağını dalgalandırırken hangi açıklamayla böyle bir söz söylenmiştir.

2. feylesof | 7 Şubat 2010, 21:48
   Dikkat ederseniz bu yazı bir fikri ispat için yazılmış bir yazı değildir. Neticesinde bir hükümden ziyade duygusal bir çıkarımın yapıldığı bir denemedir. Marx ile ilgili bir fikri kanıtlama yoluna gitmedim. Eğer kanıtlanmaya çalışılmayan bir ideayı çürütme yoluna gidiyorsanız buna cevaben sükut ederim. Ama haydi Marxı ve Marxismi münakaşa edelim diyorsanız o bahs-i diğer…

3. feylesof | 7 Şubat 2010, 22:29
   Yazının tamamını okumadığınız ya da okuma gereği duymadığınız çok aşikar. Tikelden (cüzden) tümele(tikele) gitmek sadece bilimsel pozitivizmin bir dayanağıdır, benim ya da sizin dayanağınız değil…

4. lenin | 8 Şubat 2010, 15:04
   yazıyı elbette okudum, onun üzerine bir şey söylemedim ama yazı idealist/çileci bir çizgide yazılmış konumuz bu değil.
   marx hakkındaki yorumunuz saf duygularla oynamak ne oluyor anlayamadım
   prolateryayı kandırmış gibi ima ediliyor.
   yoksa öyle bir mücadeleye(fikir ispatlama) girilmediğini bende biliyorum ama kelimeler önemlidir.

5. feylesof | 8 Şubat 2010, 17:13
   İdealist/ çileci tabirinin, benim duygu haritamda çok da kuşatıcı bir terim olmamasını soğuk Marxist terminolojiye bağlayıp önemsemiyorum. Marxist düzlemde konuşmak şu anda yapmak istediğim bir eylem değil. Konuşmak için karşılıklı kon-mak lazım. Bu ”konma” eyleminde sorun yaşayacağımız için konuşmak biraz lüks.

   Ancak ‘’saf duygularla oynamak” tabirini biraz açımlayayayım.
   Bilimsel literatürden kaçınarak Marksizmi proleteryanın absorbe etmesini Marx’ın ateşîn zekasının bir fethi olduğunu düşünüyorum. Tüm gününü aklı ile değil, eliyle kazanan; hayatını ”elle tutulur, somut materyalle” sarfeden proleteryanın idrakini idealizm ile değil de ”materyalizmle” fethetmek elbette mantıklı idi.Proleterya Marx’ın karaladığı müsveddeleri ile yapamazdı ”Saf duygularla oynamak” tabiri belki de biraz buna işarettir…

   ”Kelimeler önemlidir.” Katılıyorum. Fakat ”El-Mustasfa” yazarı İmam-ı Gazali’nin ” Ancak ehli- hamakat lafızdan (kelimelerden) manaya (anlama) gider.” diyor. Manadan ( tümelden diyebiliriz) lafza (buna da tikel diyelim) gitmek zordur zor….

6. lenin | 8 Şubat 2010, 18:54
   idealist/çileci tabirini öze ulaşma inancınız için kullandım.

   “saf duygularla oynamak” tabirini açıklarken kaba materyalizme kayıyorsunuz.
   elbette yazılarla olacak iş değil Marx’ta bunu söylüyor ve yapıyordu zaten
   burada Lenin’in sözü her şeyi açıklayacaktır.
   “Devrimci teori olmadan,devrimci pratik olmaz”
   ikisi birlikte hareket ederse değişim/dönüşüm olur.
   son olarak kelimeden kastım zaten manaydı.

Yorum yazın:

Öğrenci Özgürlük çevre çocuk ödül ölüm ömer hayyam üniversite İnsan Şiir şarap 65 Aşk AKP alevi altın küre Anayasa astronomi ayrılık Başörtüsü Dünya Damon Albarn Danger Mouse darbe devlet din DJ Doğu Eğitim Edebiyat Ekonomi Elektrnik Müzik Facebook felsefe film filozof Güneydoğu gdo gelişim hayat huzur Kültür küresel ısınma küresel eylem grubu Kürt Kadın kadın hakları kapitalizm Kar karl marx katliam kurultay madımak matematik MHP millet mutluluk nükleer santral neden Paul Simonon sevgi Simon Tong Sinema Siyaset sonbahar sorunlar Türban Türk Türkiye Tanrı Tarih Tiesto Tony Allen Toplum Trence tutku Tv vatan YÖK yalnızlık

WP Cumulus Flash tag cloud by Roy Tanck and Luke Morton requires Flash Player 9 or better.